En 2007 Craig postuló que cualquier tradición puede ser usada para reconstruir la matriz completa de tradiciones de acuerdo con sus propias concepciones de comunicación. En ese mismo año Craig y Muller señalaron que en particular las tradiciones no occidentales de las teorías de la comunicación desafían el euro centrismo del esquema actual.
Por otro lado en 2012 y 2014 Cooren desarrolló una reconstrucción del Metamodelo constitutivo sobre la base de una teoría de comunicación ventrílocua, en la que explica cómo las realidades sociales abstractas como las identidades, organizaciones e ideologías constituidas comunicativamente.
Sesgo epistemólogico
Myers argumentó en 2001 que el modelo planteaba falsamente abarcar la diversidad del campo, ya que en realidad reducía y asimilaba todas las tradiciones teóricas a un modelo construccionista social impuesto de comunicación. Sin embargo, a pesar del que meta modelo es tanto relativista como idealista en algunos aspectos, en realidad es un proyecto fundamentalmente pragmático que busca que nuestro campo haga una diferencia real en el mundo para informar las conversaciones sobre problemas y prácticas de comunicación que suceden todo el tiempo en la sociedad.
El Metamodelo asume que esas conversaciones realmente pueden hacer una diferencia en la información social de las normas y creencias de sentido común sobre la comunicación. Este proceso de comunicación en el cual a través de la investigación de la comunicación, en el marco de una disciplina práctica, interactúa con prácticas comunicativas en la sociedad, puede y debe ser estudiado empíricamente mientras se tiene la distinción entre los procesos como actualmente transcurren y los procesos como podían transcurrir. Se puede decir que el rol y misión de nuestra disciplina en la sociedad es una cuestión normativa, no empírica como se cree.
El metamodelo constitutivo asume que las prácticas comunicativas son suficientemente maleables, de tal forma que las conversaciones sobre cómo deberían ser conducidas podrían hacer una diferencia sobre cómo realmente son conducidas. A medida que los estudios biológicos-conductuales demuestran que ciertos fenómenos comunicativos son altamente predecibles, determinados por causas conocidas, entonces esos hechos empíricos deberán influenciar nuestras discusiones normativas en la teoría y en la práctica. Por lo que, el relativismo pragmático y el idealismo del metamodelo constitutivo no son inconsistentes con el realismo pragmático y adecuado respeto a la verdad empírica.
Para concluir, el meta modelo constitutivo ha sido usado ampliamente como una muestra de la existencia del campo, como representación del campo y para enseñar sobre el campo. Ha sido utilizado también como un método para discutir problemas de comunicación desde múltiples puntos de vista y para mapear subcampos o teorías que se posicionan con referencia al campo en su conjunto. En otras palabras es una visión ideal de múltiples discursos teóricos que incentiven la reflexión y la deliberación sobre problemas prácticos de la comunicación.
Comentario de clase
Esta fue mi segunda clase de desarrollo y legislación y pude entender mucho más la forma de trabajo del profesor así como la lectura sobre el meta modelo constitutivo, ya que para ser honesta la primera vez que leí los textos estaba confundida por lo que no entendí bien el concepto de un meta modelo. Sin embargo después de leer otra vez el texto y de comentarlo en clase pude aclarar ciertas dudas que tenía y entender más este proceso comunicativo.
Leeterna 